El mandatario peronista desafió a la Corte Suprema tras el fallo que pone límites a la reelección indefinida. Busca avanzar en una reforma constitucional que lo habilite a presentarse nuevamente en el 2027.
“Gildo Insfrán no sorprende a nadie”, analizan los dirigentes opositores de Formosa sobre las declaraciones del gobernador, quien desconoció el fallo de la Corte Suprema que declaró inconstitucional la reelección indefinida en la provincia.
El mandatario peronista está en ese cargo desde 1999. Antes, fue dos veces vicegobernador. Ahora busca avanzar con una reforma constitucional que le permita evitar la decisión del máximo tribunal y, a su vez, tener la posibilidad de presentarse por dos mandatos más. “Replica el modelo de Nicolás Maduro porque Formosa es Venezuela y va a resistir como están resistiendo en Venezuela”, analizó Gabriela Neme, referente de Nuevo País, en diálogo con Infobae.
Durante un acto de entrega de viviendas, Insfrán aseguró que los habitantes de la provincia serán quienes decidan sobre su representación política. “Ningún porteño nos va a indicar quién va a ser nuestro representante, el pueblo de Formosa va a elegir”, agregó. El evento se realizó luego de que la Corte Suprema fallara en contra de la reelección indefinida del cargo de gobernador en la provincia de Formosa. Lo hizo mediante un amparo que presentó la Confederación Frente Amplio Formoseño contra el octavo mandato consecutivo que obtuvo Insfrán, para el período 2023-2027.
Según expresó Francisco Paoltroni, líder de Libertad, Trabajo y Progreso, “están dadas las condiciones para que el presidente Javier Milei intervenga Formosa”. En diálogo con radio Splendid, dijo que el Poder Ejecutivo debe avanzar en la medida “para evitar nuevas trampas de este tipo que se burla de los formoseños, de la Corte y la República. No da para más”.
En esa misma línea, el diputado radical Fernando Carbajal consideró que “Insfrán tiene que dejar ya mismo de ser gobernador” porque “el fallo dice que este octavo mandato es inconstitucional. Lo consideramos a Insfrán un gobernador ilegítimo”. “Independientemente del discurso para la tribuna y de culpar de todos los males al centralismo porteño, lo real es que Insfrán tiene fecha de vencimiento. Se terminó la perpetuidad y el sistema de monarcas electivos en la provincia”, agregó Luis Naidenoff.
“Estamos evaluando la renuncia de Insfrán, que es inviable, el juicio político y el tercer camino va a ser promover la intervención federal para que cese este mandato ilegítimo. Esto no es fácil pero tenemos años de lucha. Lo de la intervención debería ser con un decreto del presidente Milei. El Presidente tiene atribuciones para intervenir y hacer cesar esta gobernación ilegítima”, agregó el diputado del bloque Democracia para Siempre.
Juan Montoya, integrante de la Confederación Frente Amplio Formoseño, que presentó el amparo ante la Corte, explicó que el objetivo de Insfrán es avanzar con una nueva Constitución provincial y que empiecen a contarse los plazos desde cero.
“Pretende que con una nueva Constitución hacer una interpretación y que lo habilite a nuevos mandatos”, dijo en diálogo con este medio, y agregó: “Habla desde el enojo y la soberbia. Jamás se imagino que este fallo iba a salir porque realmente cree que es dueño de Formosa”.
“Insfrán replica el modelo Maduro porque Formosa es Venezuela y va a resistir como están resistiendo en Venezuela. No va a reconocer lo que dijo la Corte. Va a intentar con la reforma de la Constitución burlar el fallo de la Corte”, denunció Neme. En coincidencia con sus aliados del frente Juntos por La Libertad, consideró que el Congreso debe avanzar con la intervención de la provincia, en caso de que no obedezca a la Corte Suprema: “¿Cómo vamos a creer que los formoseños solos podemos revertir esta situación o restablecer la República si no hay una Nación garante del cumplimiento de lo que manda la Constitución provincial y nacional?“.
Por su parte, Nelida Sotelo, del equipo de Paoltroni en Formosa, dijo que no le sorprendieron las declaraciones de Insfrán porque “inventa que el enemigo es el porteño, siempre juega con esa idea”. “El fallo es inédito pero los tiempos que se jugaron fueron muy favorables para Insfrán. Tuvo tiempo para pensar una estrategia para la trampa”, agregó, en una crítica a los radicales que presentaron el amparo. Se debe a que, pese a integrar la alianza Juntos por la Libertad en Formosa, existe una fuerte interna.
Recientemente lanzaron el frente Juntos por la Libertad, que tendrá su primera prueba de fuego en una elección municipal en abril, pero del que ya trascendieron fuertes internas entre los libertarios. La coalición también incluye a otros libertarios referenciados con Javier Milei, aunque el senador Paoltroni pone en duda la procedencia de esos dirigentes. Como no cuentan con el sello del oficialismo nacional, asegura que no tienen relación con el Presidente ni con su hermana Karina Milei y que, además, muchos de ellos están cooptados por Insfrán.
“Hace más de 20 años que la oposición formoseña pide lo mismo y nunca falló la Corte”, aseguran en el entorno de Paoltroni, y relacionan el fallo judicial con la irrupción del senador en la política. Según analizan en su equipo, los detractores de Insfrán fueron funcionales en estos años al oficialismo provincial y deslizan: “Con 9 meses de gestión en el Senado y 2 años política se derroca esta figura, que hace menos de 4 años era impensado. Es una casualidad muy fuerte, no se lo adjudicamos a Francisco, pero es una señal significativa”.
